04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
Дело о правильном выборе способа защиты, одного из предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Защита авторских прав путем расторжения договора об исключительном праве пользования патентами РФ ( уступке патентов).
Создается такое впечатление, что страховые компании отказывают практически всем в выплате страхового возмещения. При этом мотивация отказов самая разнообразная, в том числе с постановкой условий договора «с ног на голову». Математика такова: 95% в суд не пойдут, либо востановят машину на то что выплатили, добавив свои, остальные 5% взыщут через суд полагающиеся деньги, тем более что госпошлина и судебные издержки (по факту!) не большие и все будет компенсированно за счет тех 95%.
Посетителями сайта задается очень много вопросов по разделу имущества разведеных супругов. Ранее в ответе на один из вопросов я обещал выложить это дело, которое было сначала выиграно нами на первом этапе. Однако апелляционным решением в иске о признании имущества совместно нажитым и его разделе было отказано. Основные принципы раздела имущества после развода здесь содержаться. Все понятно.
Решил обновить сайт, а то застыло все.Итак, задержали с криками «Стой! Стрелять буду!» двух мальчишек (зря кстати болтающихся по ночам!) и продержали испуганными сутки в непосредственной близости к радиаторам отопления, посредством соединения с ними предметами, служащими именно для этих целей. Почему — то меня долго не пускали, все секретничали там, а может даже ставили задержаным щелбаны! — было некогда. Но адвокаты работают и по ночам, особенно если попросили знакомые)). Все таки надо было как то решаться с дальнейшими действиями и встреча наша + родители состоялась.
Обвиняемый ХХХХХХХ, управляя транспортным средством, проявил преступную небрежность и не остановился на запрещающий красный сигнал светофора, продолжив движение. В результате совершенного нарушения, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, переходившего проезжую часть улицы по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего, пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью с потерей общей трудоспособности на 1/3.
Сложилась небольшая практика защиты интересов несовершеннолетных (как обвиняемых так и потерпевших) по уголовным делам, связанным тяжкимим телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (ст. 264 УК РФ).
Арбитражный спор об исполнении муниципального контракта, заключенного на открытом конкурсе.
Трудовой спор о взыскании бывшим работником с нефтяной компании заработной платы, надбавок и доплат, компенсаций и морального вреда за последние 10 лет работы. Адвокат представлял интересы Ответчика.
Конкурсный управляющий Истца предъявил требования о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной с намерением вернуть имущество в конкурсную массу.