Искать в публикациях этого пользователя
Конец года принес неожиданный гонорар и приятные ощущения от результата, полученного от одной узкопрофессиональной консультации. Обычно юрист получает гонорар и бьется за это «судебное дело» неограниченный период времени, иногда проходя несколько инстанций и не один раз по кругу. Времени тратиться много и это не всегда приводит к адекватной дополнительной оплате, зачастую работа идет по инерции от инстанции к инстанции, потому что бросить жалко, да и не возможно, плюс профессиональные амбиции. Тут как раз совершенно противоположный случай, когда минимум трудозатрат дают максимум материального вознаграждения. А поскольку это случается крайне редко, решил поделиться случаем
Морохин Иван, Николаев Андрей, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Ермоленко Андрей, Шарапов Олег, steeler1975, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Хлынина Ирина
В День Адвокатуры приехать на торжественное вручение не смог — был в командировке. Заехал в Палату в другой день. Было неожиданно, но приятно получить сразу 2 грамоты — и Палаты Тюменской области и Федеральной. Видимо первая ждала удобного момента догнать вторую.Буду рад, если кто то из коллег тоже ...
Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Алексеева Татьяна, Степанов Евгений, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Мануков Михаил, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Довольно распространены и многим известны иски о недействительности сделок по перечислению денежных средств должником (или службами судебных приставов) в погашение задолженности перед кредиторами, которые произведены до поступления заявления в суд о банкротстве должника. Речь здесь идет о платежах, подлежащих включению в реестр кредиторов. Такие платежи (сделки) зачастую признаются судами недействительными в силу того, что их осуществление носит преимущественный характер удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. Этот материал немного о другом.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей, Чечеткина Ксения
4.Кассационная инстанция (первый круг). Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции логично было бы описать в первой части публикации, но поскольку первая часть негативная, а кассация по этому делу была событием позитивным, то логичнее описать все, что было там в этой части, поскольку с этой, пе...
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Ширшов Игорь
Многие предприниматели, которые работали со структурами (дочерними предприятиями) Роснефти знают о том, как ведет себя «почти монополист» со своими поставщиками и подрядчиками. Убытки как результат взаимоотношений с флагманом нашей экономики – вещь довольно частая. Монополист знает, что ссориться с ним редко кто станет под угрозой прекращения сотрудничества, не допуска к следующим закупочным процедурам, да и в суд против него не пойдет. Но когда размер убытков от такого неравноправного взаимодействия становится критичными и ставится под угрозу выживание бизнеса, необходимо принимать кардинальные решения и прибегать к помощи судебных юристов.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений
Коллеги, получил письмо из Верховного суда. Внутренне содержание не интересно, а сам конверт в раздел юмора. Я не просто адвокат, а… .......................................
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Шарапов Олег, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, user71326, Погорелова Татьяна, Полинская Светлана, Безуглов Александр
Данная публикация продолжает серию начатых. После статьи о том, как мы отбились от требований об уплате неустойки, логично будет продолжить о том, как нам удалось добиться взыскания неустойки в заявленной сумме и о том, что помешало нашим противникам ее снизить, так как это сделали мы.
Морохин Иван, Блинов Анатолий
Начинаю цикл публикаций о моих делах по спорам доверителей с нефтяными компаниями. Начну с дочерней компании Роснефти – ООО «РН-Снабжение». Это снабженческая фирма, суть деятельности которой заключается в снабжении других дочерних компаний ПАО, ну и конечно, сбор всевозможных штрафных санкций с контрагентов. Это ее наипервейшая задача и компания делает все возможное и невозможное, чтобы лишний кусочек прибыли у поставщика отпилить, а ему оставить убыточный баланс. Поэтому дело о неустойке. Будет хорошим дополнением к публикации коллеги Изосимова С.В. «Когда арбитражные суды снижают неустойку». https://pravorub.ru/articles/99104.html . Но в описании дела я укажу на самые существенные и свежие обстоятельства, которые воспринимаются судами при удовлетворении заявлений поданных в порядке ст. 333 ГК РФ и немного о тактике. Первое дело о том, как нам удалось снизить неустойку, а второе (часть 2) о том, как нашим противникам не удалось этого сделать, когда мы им предъявили такую штуку.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Матлис Софья, evgeniyo, Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Ашанин Сергей, Солдаткин Георгий, Ширшов Игорь, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр
В настоящее время закупочные процедуры осуществляются преимущественно на электронных площадках. Действия (бездействия) заказчика, организатора закупки или оператора электронной площадки могут быть оспорены в суде, либо путем подачи жалобы в контрольный орган в сфере закупок, среди которых, самым массово рассматривающим их, являются территориальные органы Федеральной антимонопольной службы.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Матлис Софья, Рисевец Алёна
Покупатель обратился в суд, с требованием к поставщику об оплате неустойки за просрочку в поставке товара. Требование мотивировал тем, что товар был поставлен с нарушениями требований к качеству и комплектности, товар не был принят и направлен на ответственное хранение. Согласно условий договора, датой поставки товара считается дата исправления его недостатков. Стандартная ситуация при исполнении стандартных договоров, заключаемых дочерними предприятиями ПАО «НК Роснефть», которые докапываются при приемке до любой мелочи в поставленном товаре, лишь бы с помощью санкций снизить его стоимость и отсрочить оплату товара.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Блинов Анатолий, Жукова Анна, Бурлачук Дмитрий, Ротов Владимир, Матлис Софья, office74, Рисевец Алёна
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...21

Все публикации пользователя 215

Соавторские публикации 26

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаПрочее
  • Основная специализация
Яндекс.Метрика