Принял дело по защите гражданина, когда оно уже находилось в суде, прошло предварительное заседание и  решен вопрос о продлении подсудимому срока пребывания под стражей в СИЗО до 4 месяцев. 

Ранее публикация И.Н. Морохина «Краткий обзор программы государственного регулирования адвокатуры. Или чего нам ждать от «Юстиции» вызвала на сайте острую дискуссию о такой серьезной проблеме как  деятельность недобросовестных лиц на рынке юридических услуг.

Подозреваемого гражданина задержали в помещении почтовой службу при получении отправления, содержащего пакет с наркотическим веществом массой 99 грамм.

Материал является продолжением ранее затронутой темы в публикациях: 1) Борьба государства с «обналичиванием» денежных средств. Три основных направления. Влияние на правоприменительную практику. 2) Домашний арест после содержания под стражей . 3) О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? Заканчиваю изложение данного дела, размещением итоговых документов, возражений на апелляционное представление прокуратуры и Определение Тюменского областного суда по делу об обвинении граждан в «обналичивании» денежных средств.

Видео и текст выступления адвоката Блинова Анатолия Сергеевича на конференции праворубцев, прошедшей 4 и 5 ноября 2017 года в конференц-зале "Сапфир" гостиницы "Салют". В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы: Тактика защиты - это совокупность текущих целей защиты на отдельных ее этапах. Стратегия - это главная конечная цель защиты в уголовном деле, а вопрос как достигнуть этой стратегической цели- это уже вопрос тактический. Продуктивный алгоритм защиты на следствии. Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого). Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине. Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия. Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий. Изменение территориальной подследственности уголовного дела. Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руковод

Давно хотел ощутить себя в отпуске полностью оторванным от мира, желательно на условно необитаемом острове типа «баунти». Чтобы белый песок, кристальной чистоты вода, чтобы кокосы падали с пальм на голову, (но не больно) и конечно чтобы был богатый морской мир, доступный без дорогих аксессуаров, как то аквалангические костюмы и баллоны с газом на спине.

Как в последнее время часто бывает, доверители просят исправить испорченное самолечением дело. Иногда, а в последнее время все чаще,исправить получается, что приносит удовлетворение от работы..

На прошедшей 4-5 ноября 2017 года конференции «О чем молчат адвокаты» мною было сделано выступление о применяемых мною алгоритмах работы на предварительном следствии. Я и до выступления предполагал, что изложенный мною подход к защите будет поддержан не абсолютно всеми. Это, в принципе, и есть очень хорошо. Где много юристов, там много мнений и где есть спор там интересно. После выступления, в кулуарах, участниками мне были заданы некоторые вопросы:

Неделю назад был в командировке в Великом Новгороде, одним из самых старых русских городов. Добраться очень просто. Можно из Москвы, можно из Питера на автобусе или электричкой за 3 часа. Город небольшой, в нем проживает чуть более 200 тысяч человек, однако очень красочный и интересный в туристическом центре. Множество туристов, в основном с Северной Европы и конечно из Китая.

Попалось при разборе макулатурных завалов дело 2011 года. Явно небезинтересное, поскольку на первый взгляд явно отличается от общепринятой судебной практики по делам, связанным с отношениями займа денежных средств между гражданами.