Уважаемый Андрей Владимирович, думаю, что  по вопросам взаимодействия с доверителем в рамках абонентского обслуживания наверное?

Уважаемая Татьяна Васильевна, очень интересная статья, поздравляю.

В общем «фишечки» — это такие рыбки, которые после того как их поджаришь, уже не плавают(giggle)

Уважаемая Анна Олеговна, спасибо за интерес и удачи Вам в деле!

Уважаемый user38740, думаю, признать что на ровном месте нахлобучили столько предпринимателей из-за неисправного оборудования никто не в состоянии. Поэтому решили восстановить справедливость таким образом, чтоб и волки остались целы))

Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за внимание к делу. Я думаю здесь не ошибка суда была, а всемерное упрощенничество. Чем заморачиваться с экспертизой, а она сложная, не проще ли просто отказать в иске?  Тем более ответчик свой проект решения представил ...

Уважаемый Иван Андреевич, обычно в суд приходило по трое, но занимались видимо многие, поскольку в таких больших компаниях многочисленные сильные службы, пользующиеся методическими рекомендациями головной компании. Она ж у нас «вертикально-интегрированная»:)

Уважаемый Игорь Михайлович, сначала гонорар, потом заяление о его возмещении. Он чесно говоря не является, гонораром успеха, как его описал суд, но мне уже и не интересно оспаривать это дальше, я всё получил.

Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за интерес. А документы действительно посмотрите в свободное время. Без них — это просто описание дела. Нюансы все там…

Уважаемый Иван Николаевич, в принципе фундамент этого спора он в этом. Есть договор — есть убытки, нет договора — их нет. Но очень много сопутствующих убыткам условий, а именно сопоставление того что сделано — техническим требованиям и установление стоимости того ...