| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Никак одно из другого не следует. Следуя Вашей логике при согласии со способом исследования можно уже и не подвергать критике суть данного доказательства и законность его получения? Суд может исследовать что в них изложено, но источник этих сведений не установлен ...
+2
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Одна голова хорошо, а семь лучше. Один я был только тогда, когда отменял постановление о заключении под стражу. Как только это получилось, работать стало гораздо легче. Далее были обсуждения и поиск общего решения.
+5
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Я думал об этом. С учетом общей позиции ЕСПЧ, мне кажется, что не зависимо от согласия на оглашение, суд не может положить такие показания в основу приговора. Ведь никому не известно есть ли вообще этот человек и давал ли он такие показания. Все-таки его имя должно ...
+7
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Олег Александрович, Вы тоже с чувством юмора(Y)
+4
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Она должна в конверте ставить образцы своей настоящей подписи. Экспертно я думаю.
+5
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Ну по таким делам что вообще делается так как оно должно быть?(smoke)
+4
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Согласен с Вами уважаемый Константин Сергеевич,, но мы не смогли определить личность логически. Я вообще считаю что это оперативный сотрудник был, который занимался этим делом. Может поэтому и не пришел на допрос и откладывать особо не стали для следующей его явки....
+7
|
| Судебная практика→ О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством? |
Уважаемый Юрий Павлович, спасибо, я заменил. Вот уж правда взгляды на все у нас совпали и на закон и на картинку. А приговор нам обжаловать не пришлось, обжаловало гособвинение. По ст.210 УК Рф оправдать, изменение квалификации на 171 УК РФ и применение амнистии....
+10
|
| Судебная практика→ Деятельность пенсионного фонда, как отражение идеи русского бунта (бессмысленная и беспощадная). |
Была подобная ситуация и у меня. До сих пор высылают извещения и требования, но я уже их перестал читать. Зачем? Все равно что с роботом переписываться. Что интересно у них там даже периодически «компании» начинают по борьбе с адвокатами. Именно настолько они ...
+6
|
| Юридический юмор→ О завещании. |
Это его дрезина переехала, а если бы не в пику то был бы «паровоз» (giggle)
+2
|