У нас тоже есть такой пункт. Но я о статье.

Заметил такую тенденцию: как только «представитель в суде» проигрывает дело, основным его аргументом объясняющим клиенту результат является «продажность», "«некомпетентность», «нечестность» т.д. суда.  Не считаю определяющим фактором успешности адвоката вышеуказанное....

У меня тоже есть недоумения относительно некоторых комментариев г-на Сергеева в другом материале. Надеюсь он не сделает вид, что не заметил моего ответа ему и даст им объяснения.

А как начинающему адвокату, простите за слово «кушать себе и семье купить», если нельзя ему о себе даже объявления в газете дать. Ну это «явные перегибы»…

Владимир Иванович, не вижу смысла дискутировать с Вами, поскольку мы говорим несколько о разных вещах, здесь никто не говорит о  рекламе в том понятии который вкладываете Вы. Сайт то у Вас тоже есть. Да он «информирует» о Вашей адвокатской деятельности, но суть ...

Я не согласен  с тем, что реклама и адвокатская деятельность понятия несовместимые. Реклама рекламе рознь. Ничего плохого в том, если в газете есть объявление об услугах на которых специализируется адвокат. У нас один коллега весь город обклеил своими рекламными ...

«Худобин против России» тоже здесь не прецедент, совсем там о другом"… Хм.хм, странно))

Воооо! А говорите реклама не нужна. Нужна но целевая — вот яркий пример. Рекламу можно настраивать и даже в соответствии с желаемым имущественным цензом клиента, а не только в соответствии со специализацией.

 очень жаль что Вы не присоединились к его выбору и обсуждению ранее, теперь придется принимать мнение большинства. Критиковать легче всего, со стороны так, в качестве посторонего наблюдателя и «результатора» процесса в котором участия не принимал…

не листовки это точно перебор не надо массовости. Давно в газетах не даю рекламы — звонят не те кого я хочу услышать...))